Comments on: El debate por la Alcaldía de Bogotá http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/ restaurantes | rumba | cultura | Thu, 18 Mar 2010 20:01:56 -0700 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Que no me esperen en el Carmel Club http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-377 Que no me esperen en el Carmel Club Mon, 29 Oct 2007 17:26:51 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-377 [...]  Dicen que a William Vinasco lo expulsaron del Carmel Club de Bogotá por unas presuntas declaraciones en las que decía querer invitar a comer a su casa a Hitler. No conocemos el contexto de estas supuestas declaraciones, pero el tema ya había salido a flote en un reciente debate por la Alcaldía de Bogotá. Las acusaciones provenían del también entonces candidato Jorge Leyva. Vinasco se defendió diciendo que si alguien tenía pruebas de que él dió esas declaraciones renunciaría inmediatamente a su aspiración política. [...] [...]  Dicen que a William Vinasco lo expulsaron del Carmel Club de Bogotá por unas presuntas declaraciones en las que decía querer invitar a comer a su casa a Hitler. No conocemos el contexto de estas supuestas declaraciones, pero el tema ya había salido a flote en un reciente debate por la Alcaldía de Bogotá. Las acusaciones provenían del también entonces candidato Jorge Leyva. Vinasco se defendió diciendo que si alguien tenía pruebas de que él dió esas declaraciones renunciaría inmediatamente a su aspiración política. [...]

]]> By: augusto http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-373 augusto Fri, 26 Oct 2007 00:23:42 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-373 callense tarados hipocritas callense tarados hipocritas

]]> By: Marta Lucia Gomez http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-372 Marta Lucia Gomez Thu, 25 Oct 2007 19:17:17 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-372 EL SOFISMA DEL PROFESOR MOCKUS ¿Si usted comprando 50 votos puede salvar la ciudad de caer en manos de alguien capaz de comprar 50 mil votos, lo haría? Fue la pregunta formulada por el exalcalde Antanas Mockus al candidato por el Polo Democrático Alternativo a la Alcaldía de Bogotá, Samuel Moreno Rojas. Y la respuesta de Samuel fue contundente: “Sí, no lo dudo”. La estructura de la pregunta corresponde a la figura del dilema moral, creado como recurso retórico desde la antigüedad clásica. En lógica, un dilema es un problema que puede resolverse mediante dos soluciones, ninguna de las cuales es completamente aceptable. Un dilema moral es una narración breve, a modo de historia, en la que se plantea una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva a nivel moral. En su época el gran filósofo griego Sócrates acuñó el nombre de sofistas para calificar a los practicantes de tal estilo de discusión, y aún más – nos relata Platón – estableció que el fin de su filosofía era poner de manifiesto el carácter de estafadores que bajo la apariencia de la verdad solían confundir a los ciudadanos de Atenas. En la época de Jesucristo también los sofistas, conocidos entonces como fariseos, osaron preguntarle: “Maestro, ¿es justo pagar el tributo al cesar? Si el maestro contestaba que sí, ello implicaba reconocer el poder del cesar por encima del de Dios. Y por el contrario, si respondía que no, ello implicaba una rebelión contra el poder del emperador. Es conocido que el gran maestro respondió entonces, “pues dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”. La aparición de un dilema a lo largo de una argumentación la invalida, y por ello la filosofía lo ha considerado siempre una falacia. El colocar a Samuel entre arruinar a Bogotá y el delito de la compra de votos hace parte de la tradición sofista y farisea que busca confundir a la opinión ciudadana. Pero peor aún es que de semejante sofisma se quiera llegar a la falacia de que Samuel Moreno es inmoral. Los auténticos demócratas debemos desenmascarar las verdaderas intenciones que se ocultan en el evento. El profesor Antanas Mockus como filósofo que es debe saber que estaba utilizando un recurso retórico y falaz. ¿Qué intenciones, entonces, trae bajo su apariencia de neutral defensor de la moral pública? ¿Será la añoranza por su antiguo jefe? Max Weber opone dos lógicas políticas: la de la convicción, ligada por la obligación moral y la intransigencia absoluta en el servicio a los principios; Y la de la responsabilidad, que valora las consecuencias de los actos y confronta los medios con los fines, y las diversas opciones o posibilidades ante una determinada situación. Lo que en general buscan nuestros sofistas y fariseos modernos es impedir que se profundice lo democrático en la política, iniciada por Lucho Garzón, quien ha dado impulso a los programas sociales y de desarrollo de nuestra ciudad teniendo como fin fundamental servir a la gran comunidad de ciudadanos. ¿Al servicio de quién está Antanas Mockus?. ¿Cuál es su responsabilidad civil y ciudadana ante la historia? ¿Qué está enseñando Mockus: sofismas morales; para un país con una enorme doble moral y apenas trasegando por las sendas de su construcción ética y democrática? DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA Y DE LAS POSIBILIDADES DE CAMBIAR EL RUMBO VOTE POR SAMUEL MORENO ROJAS Difúndala por favor EL SOFISMA DEL PROFESOR MOCKUS
¿Si usted comprando 50 votos puede salvar la ciudad de caer en manos de alguien capaz de comprar 50 mil votos, lo haría?
Fue la pregunta formulada por el exalcalde Antanas Mockus al candidato por el Polo Democrático Alternativo a la Alcaldía de Bogotá, Samuel Moreno Rojas. Y la respuesta de Samuel fue contundente: “Sí, no lo dudo”.
La estructura de la pregunta corresponde a la figura del dilema moral, creado como recurso retórico desde la antigüedad clásica. En lógica, un dilema es un problema que puede resolverse mediante dos soluciones, ninguna de las cuales es completamente aceptable. Un dilema moral es una narración breve, a modo de historia, en la que se plantea una situación posible en el ámbito de la realidad pero conflictiva a nivel moral. En su época el gran filósofo griego Sócrates acuñó el nombre de sofistas para calificar a los practicantes de tal estilo de discusión, y aún más – nos relata Platón – estableció que el fin de su filosofía era poner de manifiesto el carácter de estafadores que bajo la apariencia de la verdad solían confundir a los ciudadanos de Atenas.
En la época de Jesucristo también los sofistas, conocidos entonces como fariseos, osaron preguntarle: “Maestro, ¿es justo pagar el tributo al cesar? Si el maestro contestaba que sí, ello implicaba reconocer el poder del cesar por encima del de Dios. Y por el contrario, si respondía que no, ello implicaba una rebelión contra el poder del emperador. Es conocido que el gran maestro respondió entonces, “pues dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”.
La aparición de un dilema a lo largo de una argumentación la invalida, y por ello la filosofía lo ha considerado siempre una falacia. El colocar a Samuel entre arruinar a Bogotá y el delito de la compra de votos hace parte de la tradición sofista y farisea que busca confundir a la opinión ciudadana. Pero peor aún es que de semejante sofisma se quiera llegar a la falacia de que Samuel Moreno es inmoral. Los auténticos demócratas debemos desenmascarar las verdaderas intenciones que se ocultan en el evento. El profesor Antanas Mockus como filósofo que es debe saber que estaba utilizando un recurso retórico y falaz. ¿Qué intenciones, entonces, trae bajo su apariencia de neutral defensor de la moral pública? ¿Será la añoranza por su antiguo jefe?
Max Weber opone dos lógicas políticas: la de la convicción, ligada por la obligación moral y la intransigencia absoluta en el servicio a los principios; Y la de la responsabilidad, que valora las consecuencias de los actos y confronta los medios con los fines, y las diversas opciones o posibilidades ante una determinada situación.
Lo que en general buscan nuestros sofistas y fariseos modernos es impedir que se profundice lo democrático en la política, iniciada por Lucho Garzón, quien ha dado impulso a los programas sociales y de desarrollo de nuestra ciudad teniendo como fin fundamental servir a la gran comunidad de ciudadanos. ¿Al servicio de quién está Antanas Mockus?. ¿Cuál es su responsabilidad civil y ciudadana ante la historia? ¿Qué está enseñando Mockus: sofismas morales; para un país con una enorme doble moral y apenas trasegando por las sendas de su construcción ética y democrática?

DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA
Y DE LAS POSIBILIDADES DE CAMBIAR EL RUMBO
VOTE POR SAMUEL MORENO ROJAS
Difúndala por favor

]]> By: manuel http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-369 manuel Thu, 25 Oct 2007 01:48:33 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-369 No se dejen guiar por los medios, la gradísima mayoría están controlados, en especial RCN, Caracol, el Tiempo y emisoras como la fm, no son los únicos. Además de que lo errores son de humanos, y quien no los halla cometido que tire la primera piedra. Todos sabemos que si fuera corrupto NO habría dicho que si lo es. Además se nota su falta de práctica en zafarse con mentiras, lo que demuestra su honestidad (los errores no cuentan como mentiras), les recuerdo que tuvo una EXCELENTE preparación, no solo en Colombia sino también en el exterior. Algo más, SI ALGUIEN LES QUITARA $50.000 NO SERÍA JUSTO QUE USTEDES RECUPERARAN $50 DE LO QUE LES QUITAROS?, la verdad no creo que alguien se deje quitar su dinero así no más. De hecho creo que el 95% de las respuestas serían de recuperar por completo lo que por derecho es suyo. Piensen lo, es el mejor candidato para la mayoría de los bogotanos. Lo del metro se comprobó que si es sostenible y que es más barato a mediano-largo y lago plazo. De verdad que los que creen que "bolardo" penalosa es el mejor candidato si es que se dejan meter la campa'na por los ojos, eso fue pura publicidad (datos falsos, aunque no todos). Por cierto les quiero decir que los que respondieron que si querían su dinero son unos MATERIALISTAS!! jaja. No se dejen guiar por los medios, la gradísima mayoría están controlados, en especial RCN, Caracol, el Tiempo y emisoras como la fm, no son los únicos.

Además de que lo errores son de humanos, y quien no los halla cometido que tire la primera piedra. Todos sabemos que si fuera corrupto NO habría dicho que si lo es. Además se nota su falta de práctica en zafarse con mentiras, lo que demuestra su honestidad (los errores no cuentan como mentiras), les recuerdo que tuvo una EXCELENTE preparación, no solo en Colombia sino también en el exterior.

Algo más, SI ALGUIEN LES QUITARA $50.000 NO SERÍA JUSTO QUE USTEDES RECUPERARAN $50 DE LO QUE LES QUITAROS?, la verdad no creo que alguien se deje quitar su dinero así no más. De hecho creo que el 95% de las respuestas serían de recuperar por completo lo que por derecho es suyo.

Piensen lo, es el mejor candidato para la mayoría de los bogotanos.

Lo del metro se comprobó que si es sostenible y que es más barato a mediano-largo y lago plazo.

De verdad que los que creen que “bolardo” penalosa es el mejor candidato si es que se dejan meter la campa’na por los ojos, eso fue pura publicidad (datos falsos, aunque no todos).

Por cierto les quiero decir que los que respondieron que si querían su dinero son unos MATERIALISTAS!! jaja.

]]> By: monica sanchez moreno http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-368 monica sanchez moreno Wed, 24 Oct 2007 21:07:44 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-368 los candidatos son todos buenos el unico probolema que tienen es saber si cumplen todo lo que dicen y que no construyan la capital como una bataya de corruccion y que no sigan dejando a mas jente sin empleo yo lo unico que les recomiendo que tengan en cuenta las necesidades del pueblo y no las de ellos malgastando el dinero a todos lo candidatos buena suerte y que gane el mejor MONICA ALEJANDRA SANCHEZ MORENO los candidatos son todos buenos el unico probolema que tienen es saber si cumplen todo lo que dicen y que no construyan la capital como una bataya de corruccion y que no sigan dejando a mas jente sin empleo yo lo unico que les recomiendo que tengan en cuenta las necesidades del pueblo y no las de ellos malgastando el dinero
a todos lo candidatos buena suerte y que gane el mejor
MONICA ALEJANDRA SANCHEZ MORENO

]]> By: santiago http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-365 santiago Wed, 24 Oct 2007 17:17:08 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-365 http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=25873 http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=25873

]]> By: melisa http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/comment-page-1/#comment-364 melisa Wed, 24 Oct 2007 14:10:25 +0000 http://blogota.com/2007/10/08/el-debate-por-la-alcaldia-de-bogota/#comment-364 yo soy de BUCARAMANGA , y por favor hagan una buena eleccion piensen en la mejor propuesta. doña Maria Eugenia era la primera dama de Bucaramanga y a todos nos tramo con lo que hizo su papa el general, con el cuento del vasito de leche y el pan luego de estar posesionado Ivan su hermanito misteriosamente se quemo el tercer piso de la alcaldia donde estaba el recaudo de los pagos de los impuestos. nadie respondio y los dineros tampoco PILAS con lom que se nos viene encima. gracias yo soy de BUCARAMANGA , y por favor hagan una buena eleccion piensen en la mejor propuesta. doña Maria Eugenia era la primera dama de Bucaramanga y a todos nos tramo con lo que hizo su papa el general, con el cuento del vasito de leche y el pan luego de estar posesionado Ivan su hermanito misteriosamente se quemo el tercer piso de la alcaldia donde estaba el recaudo de los pagos de los impuestos. nadie respondio y los dineros tampoco
PILAS con lom que se nos viene encima.
gracias

]]>